回顧東京審判——立足於21世紀的視角

政治外交社會 2016.01.14

其他語言閱讀

帶有政治意義的東京審判

圍繞東京審判的爭論，幾乎與審判過程本身一樣，很長時間內一直持續不斷。何為東京審判？是「世界各民族」對「損害愛好和平的各國民眾利益」之行為的公正審判？還是「勝者」同盟國懲罰「敗者」——日本領袖的「勝者的裁決」呢？

實際上，相較於基於法律的嚴正裁決，東京審判更帶有政治意義。

理由包括以下幾點。

第1，檢方與法官處在相同的立場，由此，公正審判、客觀判決的可能性被排除。

第2，被告是在被判有罪之前，亦即起訴書提交之前就已被視作「戰犯」。

第3，被告辯護方未被賦予和檢方同等的權利。本來辯護和檢察雙方都應擁有否認證據和證言的權利，但法庭卻在許多情況下一味做出有利於檢方的判決。

第4，對被告人進行了追溯制裁，也就是說被告人的所為在當時並未被視作犯罪行為，屬於事後法溯及既往。起訴書依據的是當時尚未得到世界承認的英美法的「陰謀（conspiracy）」概念。

第5，同盟國方面的幾個國家自身負有戰爭責任。但關於這個非常微妙的問題，必須另做單獨論述。

第6，顯而易見的是，即便與紐倫堡審判相比，在冷戰正酣之時舉行的東京審判，可謂是美國、英國及其衛星國與蘇聯之間展開政治角力的舞臺。

東京審判正是以這樣的形式進行，它與紐倫堡審判一樣，在當時的政治形勢下，是不可避免的。不過，這兩個審判都不僅僅是為了防止反覆爆發侵略戰爭和世界大戰，還著眼於未來。冷戰已經開始。但當時有誰相信不會再次發展為戰爭呢？

兩次審判都鞏固了有利於戰勝國的歷史解釋。審判將所有罪惡都歸咎於「軸心國」，而且，美國和蘇聯競相對戰敗國實施了各種「再教育」。此外，日本國內使用起「東京審判史觀」的表述。可是後來，這個歷史觀逐漸開始受到左右兩派自由思想家們的徹底批判。