第二次世界大戰結束70年，全世界真正應該吸取的教訓

歐美媒體是否將東亞地區的歷史認識問題帶入了歧途呢？儘管日本過去的行為挑戰了當時的全球秩序，應該受到批判，但與此同時，我們也不能忽視針對當前全球秩序的挑戰。

人們是否已經理解了爭論的本質？

今年恰逢第二次世界大戰結束70週年，許多人將會拿出更多的時間來討論過去的歷史和歷史認識問題。不僅是中國和韓國，就連歐美各國也很關心日本安倍首相發表的談話和歷史認識，原因或許在於大家擔心圍繞歷史認識的爭論弄不好會點燃日中兩國的民族主義情緒，當兩股情緒形成針鋒相對之勢以後，很可能引發衝突。

然而，假如歐美主流媒體長期以來圍繞安倍政權歷史認識展開的評論，是為了防範衝突於未然、維護亞洲地區穩定，那麼它們那些莫如說甚至會產生相反效果的、非建設性的評論就顯得十分打眼了。評論人士們不會徹底調查歷史或接受別人的歷史觀點，始終是依據自己現在的政治信條和道德立場去對過去的歷史認識展開淺薄的評論。此外，人們幾乎都沒有注意到一個性質嚴重的事實：這種圍繞日本的過去所展開的歷史認識爭論，會導致人們忽視有人正在進行重大挑戰，企圖通過強力改變東亞地區現有國際秩序。

安倍晉三的立場

歐美媒體近期的關注焦點在於，日本的「歷史修正主義者」是否企圖將20世紀30年代日本對中國的侵略行為正當化。日本的確存在一部分這樣的人，這是不可否認的事實。因為日本是一個言論自由受到保護的民主主義國家，即便是那樣的言論也不會受到限制。

如果現實中日本正在採取會對周邊國家構成威脅的軍備擴充和對外擴張行動，出現了試圖憑藉強力來挑戰現有國際秩序的徵兆，那麼人們對「歷史修正主義」越發敏感也是可以理解的。但現實並非如此。

我們甚至可以看到一些報道將安倍首相本人也定性為「歷史修正主義者」，而他本人雖是具有保守思維的政治家，但另一方面他也是強烈支持日本與構建了第二次世界大戰後國際秩序的美國保持同盟關係的一位政治家。同時，儘管他對參拜為悼念日本戰死者而設立的靖國神社具有一些個人情結，但他非但不會挑戰現有國際秩序，莫如說還採取了強烈支持維護現有秩序的立場。

「歷史修正主義」之所以會成為一個問題，是因為人們擔心如果將過去的侵略行為正當化，也就可能使得未來針對國際秩序的挑戰行為正當化。但目前存在一種悖論式的狀況——令人擔心會試圖在亞洲地區以強力改變現有國際秩序的國家並非日本，而是一直嚴厲批判日本歷史認識的中國。

現在試圖改變全球秩序的是誰？

筆者認為中國對日本的歷史認識感到憂慮是理所當然之事。對於上世紀30年代曾經遭受日本侵略，留有痛苦回憶的中國而言，表明對日憂慮態度的做法具有正當性。

問題在於，歐美的有識之士並未將針對日本歷史認識的批判與中國試圖在南支那海（南海——譯註）地區憑藉強力改變現有國際秩序的問題恰當地分開加以評論。這使得問題趨於複雜化，莫如說已經成為日中尋求和解的障礙。

曾有歐洲媒體向筆者提問道「日本為何要為了守住一個無人小島（尖閣諸島。釣魚臺——譯註）而採取一種引發中日之間不必要對立的態度呢？」。我的回答是「因為如果日本在尖閣諸島問題上妥協，就意味著日本屈服於中國派遣大量公務船所形成的壓力，如果中國這樣一個具有影響力的國家開創憑藉強力迫使周邊國家承認改變現狀行為的先例，將對今後的國際秩序產生惡劣影響」。這是與歐美將俄羅斯吞併克里米亞半島（Crimea）視為問題，對其實施經濟制裁具有相同性質的一個問題。

今年9月3日，中國和俄羅斯將共同舉辦第二次世界大戰對日戰爭勝利紀念日慶祝活動。在紀念活動中告誡日本過去侵略行為的講話要獲得正當性，必須滿足一個前提，那就是他們將支持並實踐絕不會以強力改變現有國際秩序這一原則。

日本這70年間的真實狀況

儘管日本國內一部分人的「歷史修正主義式」言行應該受到批判，但那並不能代表大多數日本國民的聲音，也和日本在1945年以後作出的實際行動不一樣。

在第二次世界大戰後的70年間，日本始終遵守了宣布放棄使用武力解決國際糾紛的憲法第9條，並一直認真執行著專守防衛(*1)政策。

雖然日本是憑藉與軍事大國美國建立的同盟關係才得以在嚴峻的國際環境中維持了上述政策，但在2014年7月1日以前，日本為了維持與美國之間穩定的同盟關係，甚至以違反憲法第9條之精神為由，長期禁止行使本來具有必要性的集體自衛權。

如果將同盟關是視為一種相互予取關係，那麼上述做法實際上是一種極有可能破壞同盟關係的極端自我限制行為。為了解決這個問題，安倍內閣於去年7月修改了憲法解釋。雖然修改了憲法解釋，解禁了部分集體自衛權，但並未改變憲法第9條規定的使用最小必要程度的軍事力量以貫徹專守防衛的基本精神。

此外，在1952年時，曾與日本直接交戰的臺灣國民黨政府蔣介石總統宣稱要「以德報怨」，放棄了向日本索取戰爭賠償的權利。這讓日本人深受感動，後來日本也為臺灣的經濟發展提供了支持。1972年與日本恢復了邦交的中華人民共和國政府的毛澤東主席也沒有要求日本給予戰爭賠償。日本不僅經常向中國和其他亞洲鄰國表達對於殖民地統治和第二次世界大戰的反省和歉意，還實施了大量經濟援助和推行友好政策。

據日本外務省統計，始於1979年的對華ODA累計總額已超過3兆日圓。以2007年為終點，日本停止了日圓借款項目，但至今仍在繼續實施無償資金援助和技術援助。保守派的《產經新聞》指出，按照1美元兌100日圓換算，日本2011年向中國提供的無償資金援助約為1,300萬美元，技術援助為2.87億美元，合計達到約3億美元，質疑日本為何要為這樣一個不斷採取諸如屢次侵犯尖閣諸島日本領海、在東支那海（東海——譯註）上空單方面劃設防空識別區等擴張主義政策的國家提供這些資金。

妨礙日中和解的歐美媒體

歐美媒體針對日本歷史認識的報道和批判都過於單純地聚焦在一部分保守主義者的言論上，完全無視日本政府對中國和周邊鄰國的冷靜態度。此外，這種偏頗的報道和批判莫如說很可能成為影響日中實現和解的障礙。

比如，即使並非本意，但歐美對日本歷史認識的批判仍會對國內經常播出反日、抗日電視劇的中國人的反日民族主義情緒形成國際聲援。對於中國領導人而言，如果與日本的對立趨於長期化，無論在經濟還是政治上都沒有任何好處，而歐美的批判實際上也會成為中方尋求對日和解的一大障礙。去年11月的北京APEC會議期間，習近平主席做出了與安倍首相握手的決定，儘管我想對此表示敬意，但當時他那種苦澀的表情至今仍令我們記憶猶新。

為了將日中衝突防患於未然，單純批判日本的歷史認識是不夠的，還必須壓制中國擴張式的姿態，國際社會的論調應該把握平衡。比如，已經迎來第二次世界大戰終結70年的世界應該站在堅決抵制俄羅斯吞併克里米亞半島和中國在南支那海擺出的擴張架勢等企圖憑藉強力挑戰現有全球秩序這種姿態的共識之上，然後再去反對容忍日本和德國在上世紀30年代實施的挑戰國際秩序行為的歷史修正主義。必須注意，即便歷史認識有誤，也要避免圍繞歷史認識的爭論為企圖憑藉強力改變現有國際秩序的行為賦予正當化色彩。

歐美媒體應該成為日中之間冷靜的裁判，為了避免日中在歷史認識問題上毫無裨益的對立繼續加劇，我希望歐美媒體做出冷靜的評論，並樹立謹慎看待東亞過往歷史的觀點。歷史認識之所以重要，是因為我們要從過去的教訓中學習失敗的原因，避免將毫無裨益的對立帶入到當今的國際關係之中。莫如說，絕不能讓歷史認識問題蒙蔽我們觀察當今國際關係問題本質的眼睛。

標題圖片：2014年11月10日，借APEC之機，日中兩國實現了久違的首腦會談（圖片提供：時事通信社）