Сможет ли император отречься?

Политика Общество Культура Императорский дом

Токоро Исао [Об авторе]

Правительство, вероятно, вскоре приступит к серьёзному обсуждению вопросов, связанных с пожеланием императора при жизни отстраниться от титула. Автор статьи указывает, что создание возможности отречения необходимо для поддержания системы, в которой император исполняет свои символические функции, и лучше всего будет начать обсуждение проблем улучшения системы в Совете императорского дома.

Желательно провести обсуждение на Совете императорского дома

Я думаю, что проблему структуры императорского дома, в центре которой находится упоминаемый в 1 статье Конституции император, нужно решать не столько с привлечением единовременного консультативного органа при правительстве, сколько обсудить и прийти к единому мнению в высшем органе дома, Совете императорского дома, установленному согласно главе 5 действующего Закона об императорском доме.

Совет императорского дома, пришедший на смену Совету императорской семьи в старом законодательстве, состоявшему из совершеннолетних мужчин императорского дома, сейчас состоит из 10 человек и включает «двоих членов императорского дома, председателей Палаты представителей и Палаты советников и их заместителей (законодательная часть), премьер-министра и главу Управления императорского двора (исполнительная часть), а также главу Верховного суда и ещё одного судью (судебная часть),» (статья 28), а возглавляет Совет премьер-министр (статья 29).

Таким образом, два представителя императорского дома (сейчас это принц Акисино и принцесса Хитати) встречаются в одном зале с восемью представителями трёх ветвей власти, первые передают мнение императора и наследного принца, вторые же представляют мнение народа (председатели обеих палат избираются из правящей партии, их заместители – от оппозиции), и они, несомненно, смогут тщательно всё обсудить.

Само собой, поскольку нынешний Закон исходит из предпосылки пожизненного обладания титулом, не стоит предполагать, что предметом обсуждения будет «прижизненное отстранение от титула». Однако статья 3 Закона указывает, что «на обсуждении на Совете императорского дома порядок наследования может быть изменён в соответствии с правилами порядка наследования, установленными в предыдущей статье». Следовательно, если применить эту норму Закона, то в статье 4, которая гласит: «В случае кончины императора титул сразу же переходит к наследному принцу» и определяет пожизненное обладание титулом, можно добавить фразу «либо же согласно с решением Совета императорского дома отрекается, (титул сразу же переходит к наследному принцу)».

Это позволит прояснить способ действия в таких случаях в будущем, даже если в нынешнем случае «прижизненное отстранение от титула» решат принятием особого закона. Такое изменение Закона оставляет прижизненное обладание титулом как основную норму, и в то же время делает возможным прижизненное отстранение, которое не предоставляют свободной воле императора – для него необходимо осторожное рассмотрение на беспристрастном Совете императорского дома.

Следует понимать, что норма пожизненного обладания титулом была соответствующим и законным решением, когда принимались старый и новый Законы об императорском доме в эпоху Мэйдзи и после войны. Это было сделано с учётом того, что за всю историю было около 60 случаев отречения либо передачи титула; иногда это делалось по воле самого императора, а иногда под принуждением политических сил, и нередко приводило к конфликтам. Чтобы этого избежать, и была принята такая норма.

Однако срок жизни людей удлинился так, как не могли предполагать 70 лет назад, и если на будущее сохранить только норму пожизненного обладания титулом, то и нынешний император не сможет в полной мере выполнять свои символические функции, и наследный принц, и следующий в порядке наследования будут вступать на престол в преклонном возрасте, и велики опасения, что им тоже будет сложно исполнять обязанности императора. Следовательно, создание сейчас возможности для прижизненного отстранения от титула наполнено глубоким смыслом как мера, необходимая для поддержания функций установленной Конституцией системы, в которой император является символом.

И я хочу вновь подчеркнуть, что для создания способа законного отстранения от титула, позволяющей стабильно существовать и развиваться институту императоров и императорского дома, неотъемлемым фактором является деятельное участие авторитетного постоянного органа, такого как Совет императорского дома.

Фотография к заголовку: Император возвращается на машине во дворец после отдыха на даче в Хаяме, 14 июля 2016 г., пос. Хаяма преф. Канагава (фотография Jiji Press)

(Статья на японском языке написана 30 июля 2016 г.)

Ярлыки

политика конституция Императорский дом отречение закон об императорском доме

Токоро ИсаоСмотреть список статей

Почётный профессор Промышленного университета Киото, приглашённый профессор Университета Рэйтаку, приглашённый на особых условиях профессор Университета Когаккан, заведующий исследовательской частью общественного фонда «Институт Моралогии». Имеет степень Ph. D. по юриспруденции (Университет Кэйо). Специализируется на истории японской правовой культуры. Родился в 1941 г. Высказывал своё мнение в консультативных органах при секретариате Кабинета министров «Конференция специалистов, посвящённая поправкам к Закону об Императорском доме» (2005) и «Слушания специалистов по системе императорского дома» (2012). Основные работы – «Исследования формирования кодексов церемоний в эпоху Хэйан» (Хэйантё гисикисё сэйрицу но кэнкю, «Кокусё канкокай», 1985), «Способ наследования титула императора» (Кои кэйсё-но ариката, «PHP синсё», 2007), «Закон об императорском доме и женские ветви императорского дома» (Косицу тэмпан то дзёсэй миякэ, «Бэнсэй сюппан», 2013) и другие.

Другие статьи по теме