切腹:是身為武士的果敢,還是捍衛名譽的形式美?
歷史 文化- English
- 日本語
- 简体字
- 繁體字
- Français
- Español
- العربية
- Русский
武士的真心在「腹中」
有關切腹的記載最早見於《續故事談》,講述的是988年(永延2年)一個外號「袴垂」的盜賊被捕時剖腹自盡。不過這個故事只是傳說,袴垂本來也不是武士,是否真的切腹更是無從知曉。
那麼切腹實際上始於何時呢?雖然尚無定論,但已故東京大學史料編纂所教授山本博文的假說認為,源平戰爭時期日本東北發生的事件,可能成為切腹在武士社會得以推廣的契機。
「源義經被源賴朝追殺到奧州,最終無路可逃時,他問自己的隨從『武士該如何赴死為好』」(《切腹與日本人》,學士會資料庫 No.845號),然後便切腹自盡了。這是1189年(文治5年)發生的事。據山本推測,義經的這種死法,可能導致了切腹作為武士的赴死方式而在鐮倉時代札下根來。
對武士而言,戰死沙場是榮譽。如果不能如願,那至少要讓勇氣留名青史,所以他們選擇竭盡全力忍受劇痛的死法。此外也有說法稱,在戰爭中敗北或是被懷疑謀反的人,他們想通過展示內心的忠誠,以圖「洗刷恥辱」。基於上述原因,切腹在歷史上被認為是最具武士風骨的死亡方式。
不容忽視的是,切腹在形式上是具有自主性的。事實上是在走投無路的情況下,或是奉當權者之命切腹自盡,但形式上卻是主動選擇切腹而死,名譽由此得以保全。在這一思路下,切腹在鐮倉、室町時代逐步滲透到了武士社會。
到了戰國時代,切腹又多了一層含義,即戰敗的武將用自己的性命換來家臣的一條生路。其中最有名的要數備中高松城城主清水宗治,他在羽柴秀吉的圍城攻勢下選擇自我了斷。
1582年(天正10年)6月,宗治與秀吉達成協議,保全城中將士性命,然後乘小船出城,切腹自盡。宗治因從容赴死而名揚天下。此後,武士社會推崇「切腹當如此」,宗治之舉成為後世的典範。這個故事也體現了武士挺身而出履行職責的理念。
切腹的理由也隨時代而變化
荷蘭基督教傳教士目睹了為履行職責而切腹這一風潮,向國王報告稱:「他們往往以罕見的勇氣和可怕的方式橫向切腹,(世人)對他們抱有最大的善意。」
這是1669年(寬文9年)荷蘭發行的《蒙塔紐斯日本史》中的記述。
基督教,尤其是天主教是不允許自殺的。稱頌自殺者,對他們心懷善意,這些都是當時的歐洲人無法理解的。
幕府末期的1868年(慶應4年),也有11名土佐藩士因殺害了法國水手而獲罪切腹。法軍將領目睹了現場,認為這種風俗不可理喻。
歐美曾對「切腹」持批判態度,新渡戶稻造對此提出了反駁。他在著作《武士道》中寫道:「它是武士用以贖罪、謝罪、避辱、贖友或表忠的方式」,強調了切腹對武士而言是榮譽之舉。
然而在戰國時代結束進入和平社會後,現實中的切腹逐漸發生了變化,不再是美德和榮譽的象徵。
我們來看看它是如何變化的。
江戶初期的切腹帶有「各打五十大板」的色彩。例如,不同藩國的藩士之間發生衝突,在一方拔刀刺傷另一方的情況下,判雙方同罪,都要切腹。
不顧武士的清正廉潔、不分青紅皂白的傷人者也好,蒙受恥辱的負傷者也好,都被認為應該以死謝罪。山本博文認為這一時期的切腹「是為了維護武士作為戰鬥階層的虛名」(《切腹,日本人履行職責的方式》/光文社新書)。
後來這條規則逐漸變得模棱兩可了。
有個下級武士說了上級的壞話,上級將此事告到了監察官那裡。監察官們幾經斟酌後,只判罰了說上級壞話的下級武士切腹。這是1623年(元和9年)江戶城的警衛部隊「小十人組」裡發生的一件事。
江戶城內有些區域要求某些身分的武士下馬步行,而不小心騎馬通過的武士也會被勒令切腹。
換言之,利用切腹來維護等級制度的事件越來越多。
日本人的道德準則是不追究自盡者和死者的責任,因此切腹或許確實能避免名譽受損。可是,不過就是說一兩句壞話,或者是否下馬之事,就被判處死刑,這種切腹果真如新渡戶所言,是榮譽之舉嗎?
作為形式美的切腹
切腹是自身忍受疼痛的勇氣和魄力的證明,但就連這點也變得不甚明確了。
人剖開肚子本來也很難就此喪命吧。
追溯到平安時代,位高權重的信西(藤原通憲)在平治之亂中落敗,在逃亡的路上挖了一個坑,在裡面切腹自裁。然而「挖出後發現眼睛還能轉動,鼻息也尚在」(《平治物語》),最終被生擒後斬首。
講談社文庫出版的《(圖解)戰國武士合戰心得》一書中記述道:「這種自殺方式雖然痛苦不堪,但生存率似乎頗高。」於是就出現了為切腹者補刀的「介錯」。介錯人站在切腹者身後為其斬首,使其免受痛苦折磨。
介錯也被稱為「武士的慈悲」,所以其存在尚可理解。然而到了江戶時代,「扇子腹」大行其道。所謂扇子腹,就是切腹人手執一把扇子象徵短刀,行禮後,介錯人就立即為其斷頭。這麼一來,切腹就成了「裝模作樣的行為」。
既不必真切腹,又可減輕痛苦,當即便可使其解脫。這似乎也不需要什麼魄力,連本應藏有真心的「腹中」也不予示人。但唯有名譽得以保全。可以說是為了保住武士的面子,形式上做出主動切腹的姿態而已。這才是真相。
不過,我們也不能從現代人的視角片面論述歷史上武士的價值觀。只能認為,所謂符合武士身分的死法原來不過如此。此外還有「棄車保帥」,用自己的死換來家族存續的實例。「武士為家族存續而生,為家族存續而死,此言也並不為過。」(《武士為何切腹》/幻冬舍)
只要引咎自盡,就不會殃及後代。武士們或許就是以這樣的心態,前僕後繼奔赴死途的吧。
参考文献
- 《(圖解)戰國武士的合戰心得》東鄉隆/講談社文庫
- 《(圖解)戰國時代》/三笠書房知性生活文庫
- 《武士為何切腹》山本博文/幻冬舍
- 《切腹,日本人履行職責的方式》山本博文/光文社新書
- 《切腹和日本人》山本博文/學士會資料庫No.845號
標題圖片:《德川幕府刑事圖譜》中切腹的場面。在三張草席上鋪一張白布,前面的方形高腳託盤「三方」上放置著短刀。右邊是介錯人(明治大學博物館藏)