福島,我很好!

思考福島縣「不實謠言」問題——訪談社會情報專家関谷直也

社會 臺灣香港

解決「不實謠言」的方法為提供正確的訊息和有效地宣傳。

關谷直也 SEKIYA Naoya

東京大學研究所情報學環綜合防災情報研究中心特聘副教授、福島大學美麗福島未來支援中心兼任副教授。專攻自然災害經濟學、社會心理學、PR・公共關係學領域。著有《不實謠言――探討事件的真相》(光文社)。

什麼是不實謠言

野島    首先想請教一個簡單的問題,因福島第一核電廠事故的問題而被特別放大的「不實謠言」,指的是什麼?

關谷    它是指本來被視為安全安心的食物及商品、土地、企業,被大家懷疑品質,因而造成不去消費不去觀光而引起的經濟損失。以核電領域來看,原本沒有被放射性物質汙染的食物和土地,卻因擔心而選擇避開的行為。

1954年發生的「第五福龍丸」事件,是日本戰後不實謠言的起始。之後1982年發生的敦賀核電廠事故也是。雖然不是核能發電,1997年還發生了納霍德卡號重油洩漏事故。還有就是這次的福島第一核電廠事故。

野島    關谷先生參與的東京大學和福島大學的團隊,對福島第一核電廠事故造成的不實謠言損失進行了國際性的比較研究。透過網路對日本及亞洲各國、歐美,共10個國家及地區的大都市居民,約3000人進行調查,從調查結果得知,問題相當嚴重。

關谷    總而言之,從核災事故發生後,國外的人並沒有獲得新的資訊,對事故的認知往往停留在事故發生的當下。現在仍然有許多人對福島縣的飲用水、農作物、海鮮等所有食品感到有所疑慮。這就是事實,與日本國內的情況完全不同。

因為我們生活在日本,所以隨著訊息不斷的更新,危機意識漸漸下降,但在國外並非如此。從某種意義來看,這是理所當然的。因此,對於訊息的傳播需要花費更多心思。

日本政府也在尋求重新開放食品出口的機會,但在那之前,我認為還有一個必須處理的問題,那就是能不能洗刷事故發生後的認知。如果無法重新建立新的認知土壤,即使在政治上提出要求,恐怕也沒有勝算。

下一頁: 報導易停留在事故當下,沒有隨時間持續追蹤並更新

關鍵詞

復興 日本 福島第一核電廠 臺灣 重建 福島,我很好! 台湾 復興

系列報導