日語和政治：政治家和選民之間的溝通不良

阻斷交流

「即使看改寫前的文件，也能明白我和我的妻子並未參與其中。」

財務省改寫向森友學園出售國有土地的裁決文件問題曝光後，安倍晉三首相在國會上回答詢問時自信滿滿地做了上述發言。在「改寫前的文件」中分明多次出現安倍首相的妻子昭惠夫人的名字，安倍首相對此卻做出了「並未參與其中」的解讀。

然而，對於同樣的文件，國民卻沒有那樣解讀。《朝日新聞》的問卷調查結果顯示，多達72%的受訪者對安倍首相此次回應表示「不能接受」。同樣一份日語文件，似乎政治家和國民的理解存在巨大的鴻溝。

去年秋天，森友學園和加計學園獸醫系的開設問題引發糾紛，導致內閣支持率下降。安倍首相聲稱「對於國民的疑問，我會進行認真說明」，並召開了臨時國會，可國會一開就跳過了質詢環節，直接宣佈瞭解散。

安倍這位首相的擁護者菅義偉官房長官在每天的例行記者見面會上，常用「您的指責並不在點子上」「完全沒有問題」之類語句作答。電影導演想田和弘將這種發言視為「阻斷交流」，並起名為「菅語」，在網友中擴散開來。

「進行認真說明」這句話，之後也不了了之。

每年的例行國會開幕之後，也常有人指出國會議員們的質疑和回答內容牛頭不對馬嘴。安倍首相在被問及事實的來龍去脈時，也全然不對實際情況做出回答，總是口若懸河地老調重彈，喋喋不休，或是對民主黨執政時期的政權運營進行批判。聽了國會上的討論，你就會發現日語作為溝通工具似乎完全不起作用。

對政治家的言論抱有不信任感及抵觸情緒

語言的隔閡不僅出現在首相、政府和執政黨方面。去年眾議院選舉前還發生了這樣一件事。當時躍居眾議院選戰「影子主角」地位的「希望之黨」黨代表、東京都知事小池百合子在被問及是否「此次大選100%不出馬」時，瞪著記者説道：

「我一開始就是用日語這麼說的。」

然而，直到公佈參選人員的前一秒，圍著小池打轉的記者還在不停地追問「真的不出馬嗎？」由此可見，就連長期貼身採訪的記者也不相信作為採訪對象的政治家的言辭。

小池在發表黨綱時，打出了六大支柱，其中將「以組建包容社會分裂的、寬容的改革保守政黨為目標」放在了首位。此時，民進黨已經決定併入希望之黨，然而小池在記者見面會上卻表示，對於民進黨出身的人，「絲毫也沒有考慮過全部接納」「予以清除」。她可能是擔心接納太多理念不同的成員入黨，會被批評成為了湊人數的「烏合之眾」，但是這樣的發言，是否與一個以「寬容的政黨」為目標的黨代表相匹配呢？

此後，暫代民進黨代表一職的枝野幸男宣佈了「立憲民主黨」的成立。當天，作家高橋源一郎模仿安部公房的發言，發了一則推文：「希望是絕望的另一種形式」。相信很多人都和高橋一樣，對小池的發言抱有抵觸感吧。《朝日新聞》的問卷調查結果顯示，對希望之黨「抱有期待」的回答比例是35%，和「清除」發言之前的調查相比下降了10個百分點之多。

問題太難，無法表達看法

政治家單方面的狡辯、面對提問採取打太極的態度、討論不充分等等，圍繞政治產生的溝通不良究竟是什麼原因導致的？我們就這一問題請問了政治評論家田原總一郎，得到了這樣的解釋。

「與政治家難以很好地溝通，其實與時代背景有關。現在政治家面對的問題越來越難，於是就很難提出自己的看法。大概因為政治家說話含糊其辭，於是選民變得不知如何判斷是好，漸漸地也就不願意去認真理解政治家的話了吧。」

田原是這樣分析的——二戰後，日本一直在東西冷戰的格局下努力尋求經濟發展。戰後第一任首相吉田茂（任期1946～1947、1948～1954年）說「要讓經濟成熟起來」；安保鬥爭中始終發表高壓言論的池田勇人（任期1960～1964年）就任首相後，明確提出了「收入倍增論」。當時只要主張提升經濟實力就行了。

田原還記得曾就自衛隊配備世界頂級裝備一事提問時，時任首相竹下登（任期1987～1989年）回答「我國軍隊（因為有憲法的約束）不能去打仗，所以無所謂」。民眾中也沒有出現批評的聲音。「放到現在，還不知道會被怎麼說呢。但在當時，外交拼的就是經濟實力。」

面對複雜問題的政治家和媒體

然而，1989年柏林牆倒塌，冷戰結束。1991年，如日中天的日本經濟遭遇泡沫崩潰，一下子陷入了經濟衰退。

日本失去了明確的目標，而國際形勢也越發複雜。這時正需要政治家站出來倡導理念，指明國家發展的方向，只可惜……。田原嘆息道：「問題太過錯綜複雜，於是政治家就放棄了思考。」

田原舉了個例子——部署在沖繩的美軍基地問題。所有人都覺得集中在沖繩是有問題的，但是不放在沖繩，又該放到哪裡去呢？如果不是美軍，而是日本自掏腰包建造基地，就必然會產生巨額的軍費開支，能獲得國民的支持嗎？我們沒法輕易地得出答案。

「面對複雜的問題，政治家開始選擇沈默。而身負解說和批評重任的媒體，也越來越寫不出負責任的言論了。這就是現狀。」

而且溝通不良並不僅僅發生在政治家和選民之間，更是蔓延到了政治家之間。

今年6月成立的修訂版《有組織犯罪處罰法》新增了「恐怖主義等準備罪」。許多議員對該法案中加入「合謀罪」主旨的，即對犯罪從計劃階段就實施處罰的內容提出了反對，特別是法務大臣金田勝年在國會上語無倫次的答辯成為話題。田原稱，法務大臣金田直到開會前都沒接到通知說有人提交了這項法案，當得知法案提交的日程表之後，他只能錯愕地留下了一句「聽都沒聽說過」。

在森友學園國有土地出售問題上安倍曾發言稱：「如果我和妻子跟這件事有關係，那我就辭去首相和國會議員的職務」，對此田原表示：「安倍首相就是那種該說的不說，沒必要說的說一大堆的人。」

語言能力堪憂的政治家

作家高村薰認為，政治家和選民之間的溝通不良可能還是語言能力不足導致的。她認為語言能力就是思維能力。人不會因為詞彙貧乏而導致語言能力低下。最好的證據就是即便是幼童，只要想思考、想傳達信息，也是能夠將想法傳遞給他人的。

政治家應該具備怎樣的語言能力呢？

「首先需要有想要理解問題的意願。然後是思考如何才能為國民的幸福做出貢獻的理想和理念。如果他們有這種意願，語言表達能力自然就能慢慢跟上了。」

高村在「暫且不論政治方向性對錯」的前提下，提到了前首相田中角榮（任期1972～1974年）。 「他就有一個實現自己心中「理想日本」的願景，即改造日本列島的意願。也許正因如此，他的語言充滿力量。」

第27屆自民黨臨時大會上當選新總裁後，舉行就任記者見面會的田中角榮（1972年7月5日於東京永田町自民黨總部，時事社）

另一方面，安倍在2017年3月末的內閣會議決議上定調《教育敕語》「以不違反《憲法》和《教育基本法》的形式作為教材而使用《教育敕語》不應被否定」，並表達出修憲的意願等，觀察安倍一直以來的言行，就會發現他的言行沒有一貫性。

「安倍口口聲聲說要修改憲法，可我卻看不到他的信念。他做過說明嗎？而且我並不覺得他醉心於天皇制，但他卻對《教育敕語》表示肯定。感覺他根本沒有信念和理念，就隨隨便便那麼一說「我要修憲」。不伴隨意志的語言是沒有力量的。」

高村又將視線轉回希望之黨的小池前代表身上。

「感覺她就是羅列一些輕飄飄的辭藻，沒有實質性的內含。」

如何喚醒語言的力量

但是，並不是只有政治家不好。

「恐怕許多選民對安倍和小池的語言十分地滿意的吧。畢竟有什麼樣的選民，就會出什麼樣的政治家。」

對政治的不滿似乎正在不斷累積。立憲民主黨成立之初，在各大報社的問卷調查中，較之自民黨和希望之黨，其支持率是極低的。但成立不足短短三日，其推特賬號的關注人數便超過了13萬，成為政黨推特賬號關注人數之最。持有「政治無論如何都需要語言」觀點的高村，當被記者問到怎樣才能在政治的世界重新喚醒語言的力量時，她沈默良久才開口說道：

「可能我講得很悲觀，所以不大想開口，不過還是說吧。如果不讓選民吃個大苦頭，比如北韓的導彈真的砸到哪兒了，人是很難讓自己去正視語言問題的。我覺得只有吃了苦頭了，人才會真正想去重新審視語言。」

撰文：THE POWER NEWS編輯部