美国新一届政权将如何与日本、亚洲打交道

特朗普与希拉里：两位“不受欢迎”人物的较量

美国总统初选结果已趋明朗。然而，这一结果出乎许多人的预料，或许至今仍有不少人对此感到难以置信。

共和党方面，经过混战之后，唐纳德・特朗普获得党内提名已毫无悬念。特朗普在初选过程中，毫无顾忌地打破了现有的规则和历来的禁忌，有可能已令共和党变得面目全非。

民主党方面，虽然结果一如预期，希拉里・克林顿几乎稳操胜券，但她在初选中也遭遇了伯尼・桑德斯的强大挑战，以至于不得不相当大幅地向左调整了政策立场。说起克林顿夫妇，政治中立的政策革新可谓是最大的功绩，但在党内左派日渐得势的背景下，希拉里似有被这股潮流抛弃之感。经常听说在希拉里拉票活动中，从她周围人员身上感觉不到任何热情；就连政治嗅觉非常敏锐的比尔・克林顿身上也感觉不到气势。如今克林顿夫妇试图争取支持的民主党，早已不是上世纪90年代的民主党了。

接下来，在两党召开全国大会后将正式确定总统候选人，然后进入正式的总统竞选，而此次的美国总统竞选，很可能成为一出近年来不曾有过的互相揭短的丑剧。最大的争议点是特朗普这个人，以及希拉里这个人，即便她不如特朗普那么饱受争议；而有关政策的辩论恐将难以深入展开。这两人在民众中的好感度都极其低，有一种互比谁更招人嫌的地方。现在，不喜欢希拉里的人不断增加，其比例已经达到了54%，而特朗普则为58%（RCP平均值，2016年5月8日）。

“拒绝与世界联系”的美国

喧嚣和怒吼的背后发生了怎样的“地壳变动”？它将如何影响美国与世界的关系？更具体的问题是，美国打算如何参与亚洲事务？

每逢总统选举之年，日本国内会像不知从何处冒出来的一样，美国政治观察家遍地涌现，兴致勃勃，相关动向传到日本后，总会成为人们的一种谈资。笔者也是扮演这种观察家角色的一员。每隔四年就会有一段时间忙得不可开交，这样的人并非只有美国的政治评论家。日本也发生着同样的状况。我们经常听说在采访总统选举的国际媒体中，日本新闻界的存在感（或许莫如说是数量之多）非常突出。而对于今年总统选举的关注度又非往年可比。

此前，日本对2008年的美国总统选举也非常关注。那次选举似乎是向人们展示了美国的可能性。毋庸赘述，那就是首位黑人——巴拉克・奥巴马当选了美国总统。然而，今年的选举则难免给人这样一种印象——美国准备抛弃一切，打算断绝与世界的一切联系。毋庸赘述这就是特朗普的存在和特朗普主义的抬头。

如何应对TPP：希拉里外交的试金石

对希拉里也并非没有担心。当然，她曾作为奥巴马第一任期的国务卿，主导了再平衡政策，这是毫无外交经验、对世界政治漠不关心的特朗普所无法企及的。但如今，希拉里面对的民主党，在参与对外事务上已变得极端消极；在自由贸易方面，也越来越持谨慎态度。正如过去罗斯福新政全盛时期，艾森豪威尔向民主党靠拢，从而导致了共和党趋向保守那样，如今的民主党，作为在保守派全盛时期向共和党靠拢的一种反作用力，希拉里式的中庸政治正遭受排斥。希拉里阵营将如何应对这股逆流？

确实，希拉里及其外交政策精英团队的顾问们是我们都已熟知的，仅此来看，有一种安心感；但民主党内氛围发生了如此变化，那么她能在多大程度上顶住“大众的反叛”呢？相较于奥巴马总统，人们通常直觉地将希拉里视为“强硬派（hawkish）”，但并不清楚具体意味着什么。毋宁说她是稳健派，和当年越南战争时期奠定了党内地位的和平运动潮流格格不入，或许这样评价更为恰当。

不过，希拉里被认为是华盛顿头号“政策通”，在政策的理解领会上超群轶类，这是有定评的。她在参议院议员时期担任过国防委员会委员，后来又出任过国务卿，基于这些经历，她充分理解日美同盟的作用；该同盟对美国来说也是不可或缺的这一底线，她是能够把握的。在对华政策方面，虽然也会受到中方态度的影响，但恐怕和奥巴马第二任期内推行的政策路线不会有很大差异。

因此，如果希拉里当选，基本上会延续奥巴马第二任期时的路线，而民主党自身的巨大变化将对其底线产生怎样的影响，明辨这个问题将是非常重要的。初选期间，希拉里在跨太平洋伙伴关系协定（TPP）问题上表示无法支持现行方案，但有不少人认为选举之后她将回归原有立场，重新表示支持。但这一点目前还不确定。从这个意义上说，希拉里这位候选人（或总统）今后在TPP问题上采取何种立场，将成为判断其外交政策导向的一块重要试金石。

特朗普的世界观：国际政治也要“算计得失”？

希拉里倒也还好，问题在于特朗普。异想天开的特朗普此前不仅多次就国内政策问题口不择言，在外交和安保问题上也发表了许多荒唐无稽的言论，而且，从日本的核武装，到放弃同盟的可能性、对日本车征收天价关税（尽管许多日本车现在都在美国制造）等等，其中很多都涉及到日本。说起来有些讽刺，我感到时隔多年之后，而且是在无意之中，日本又出现在了美国总统选举时期漫天纷飞的各种言论之中。正犹如俗话所谓的“be careful what you wish for, you just might get it（许愿要小心，因为有可能如愿）”这种状况。

特朗普的政策信念几乎是空洞的。一位评论家辛辣地将特朗普称为“政策后候选人”。如果说有什么共同点，就是连国际政治也用得失赔赚的思维来评估，同时对有异于己或己所不知之事物深感不适。无论是维护国际秩序还是确立国际规范，都无法引起他的任何兴趣。但是，将这些都简单地当作是荒唐无稽的特朗普的胡思乱想而置之不理，是否就可以了呢？

在华盛顿的外交政策精英眼中，特朗普的主张是根本不值得认真对待的。不过，对因工厂搬迁到墨西哥而失业的中西部地区的中老年白人男性而言，特朗普的主张则具有现实性。在他们的耳中，“自由贸易”、“维护国际规范”之说听起来就像是唬人的咒语。在这样的世界观中，对同盟国的承诺也只意味着“负担”。

不信任与混乱：若特朗普执政，也将对日本形成考验

对特朗普抱有危机感的共和党派政策专家们发表了一封公开信，声称如果特朗普上台，他们将不会参与出谋划策。大约有120人在信上签了名，而这个人数到底算多还是算少，则是仁者见仁智者见智。但毫无疑问的是，纵观特朗普身边之人，你看不到一张熟悉的面孔。这是与希拉里最明显的区别之一。

我们至今仍不清楚特朗普的真实面目。他到底是政治和娱乐浑然一体的空间里催生的笑话般民粹主义者，还是盘踞于美国政治危机之中的真正危险的煽动家？笔者倾向于认为他是后者，正因为如此，笔者感到他不可能在大选中获胜。不过，他能够走到今天本来就很不正常，谁都不知道今年还会发生什么。换言之，谁都还不能肯定地说特朗普一定会失败。

假如特朗普上台，那么日本国内的反应也让人担心，对美不信任感很可能会前所未有地增强。作为政策选项，尽管除了“坚持日美同盟”外日本别无选择，但如果特朗普坚持现在的主张，那么恐怕这种“同盟坚持论”将逐渐失去说服力。倘若如此，可能右派会开始主张“自主防卫路线”，左派会宣称“看到了吧，果然不能相信美国”，逐渐推进放弃同盟的讨论。届时，我们是否还能自信地说“即便如此，除了美国别无选择”呢？

出乎意料的是，特朗普似乎正迫使我们去思考各种问题。