Приёмник для подкидышей в Кумамото: итоги 10 лет существования

Клиника Дзикэй расположена в тихом жилом районе. Если пройти по узкой тропинке на территорию клиники, мы увидим дверцу бэби-бокса. Его устроил по немецкому образцу директор клиники Хасуда Тайдзи в мае 2007 года. В Германии они начали применяться с 1999 года, и их число одно время достигало 90.

Важность отношения окружающих до рождения ребёнка

Согласно данным Министерства здравоохранения, труда и благосостояния Японии, в 2014 году от жестокого обращения в стране погибло 44 ребёнка (без учёта самоубийств родителей с детьми), что на 8 человек больше, чем годом ранее. Среди них – 27 детей в возрасте до одного года, или 61,4%. За последние годы количество погибших детей колеблется около 50, и об эффективности приёмника для подкидышей говорить сложно.

В качестве подтверждения необходимости таких приёмников представители клиники упоминают следующий случай. Была арестована женщина, убившая ребёнка, и когда исследователь посетил её в тюрьме, она сказала ему, что знала о бэби-боксе, но у неё не было денег, чтобы ехать в Кумамото. Исследователь утверждал, что есть люди, страдающие от нужды, и если бы такой приёмник был поблизости, то ребёнок бы не погиб.

Действительно ли это так? Неужели только что родившая женщина выбирала между жизнью и деньгами: «Поехать в Кумамото? Но ведь денег нет, убить его?». Врач-акушер, оказывающий консультации о беременности по телефону, рассказал, что только что родившийся ребёнок может пронзительно кричать, и легко представить, что от испуга ему рефлекторно закрывают рот. Даже и без этого ребёнок, родившийся без медицинской помощи, может погибнуть от удушья из-за околоплодных вод на лице, или от переохлаждения, если его не согревать.

Возможно, та женщина просто колебалась, не зная, что ей делать, и по неосторожности позволила ему умереть. Она могла не знать, как ответить на вопрос о том, почему не поехала в Кумамото, и просто отговориться тем, что у неё не было денег.

Нужен ли ей был бэби-бокс? Или, может быть, ей до родов был нужен кто-то рядом, кто заметил бы, что происходит, и связался с консультационным или медицинским учреждением? Человек, которого можно было бы попросить о помощи? Бывают родители, которые, не имея желания жестоко обращаться с ребёнком, не могут сдерживать эмоции. Имеет ли смысл говорить людям, которые допускают смерть ребёнка без всякого желания его смерти, чтобы они приносили ребёнка до того, как его убьют?

Спасает ли детей приёмник для подкидышей?

С другой стороны, действительно ли люди, которые оставили детей в приёмнике, были в таком состоянии, что могли бы их убить? Выяснили расположение больницы, сели на самолёт или в синкансэн, с пересадками доехали до Кумамото… Слишком уж это хладнокровно. И те, кто с этим сталкивался, говорят, что люди, сдавшие детей, с которыми клинике или административным органам удалось связаться, приводили разные причины своих действий – сложные жизненные обстоятельства, отсутствие мужа, возможное социальное осуждение, но все единогласны в том, что мыслей об убийстве ребёнка у них не было. Человек, раньше работавший в консультационном центре по вопросам, связанным с детьми, говорил, что есть и люди, которые, если бы не было бэби-бокса, пошли бы в консультацию, посоветовались о том, почему они не могут растить ребёнка, и потом всё же взялись за воспитание сами, несмотря на бедность. Он не думает, что они бы убили ребёнка.

Возможно также, что люди, оставляющие детей, знают, что приёмник для подкидышей признан обществом, и их не будет ловить полиция. Бэби-бокс считается «безопасным местом», и не было случаев, чтобы тех, кто оставил там детей привлекали к ответственности за то, что люди, которые должны отвечать за ребёнка, его бросили. Трёхлетний ребёнок, поступивший туда в первый день работы приёмника, потерял мать в автокатастрофе, а унаследованную им страховую выплату израсходовали родственники-опекуны несовершеннолетнего. До того, как мучимые совестью родственники пришли с повинной, прошло четыре года, и всё это время о присвоении страховой выплаты никто не знал. Другая проблема в том, что 10% детей, которых оставляют, нездоровы, их вряд ли усыновят, и они могут всю жизнь провести в учреждениях для инвалидов.

В Германии рекомендуют отказаться от бэби-боксов

В той же Германии, на пример которой ориентируются в клинике Дзикэй, комитет по этике, который предлагает правительству политические меры, в 2009 году, проанализировав имеющиеся данные, пришёл к выводам, что бэби-боксы не используют люди, которые убивают новорожденных, и что не известно ни одного случая, когда бы отсутствие бэби-бокса привело к смерти ребёнка. Таким образом, комитет отрицает возможность спасения детей при помощи приёмников для подкидышей. Помимо того, возникает и такая проблема – у ребёнка отнимают право знать собственное происхождение. Комитет раскритиковал систему бэби-боксов за огромные расходы и ущемление основных прав человека и рекомендовал от неё отказаться. Вместо этого он предложил систему, при которой бы люди сообщали своё имя в консультационных центрах, а в медицинских учреждениях бы рожали, не скрывая настоящее имя.

Город Кумамото для проверки деятельности приёмника для подкидышей создал экспертный совет, состоящий из специалистов по благополучию детей, врачей и адвокатов. Совет настоятельно рекомендовал не допускать анонимности, к которой приводит такая простая система передачи ребёнка, и контактировать с родителями. Однако у этой рекомендации нет юридической силы, и клиника не уступает в вопросе анонимности, настаивая на её необходимости, так что все остаются при своём мнении.

Дети, не знающие родителей

Люди, избавляющиеся от ребёнка через бэби-бокс, возможно, и решают таким образом стоящую перед ними проблему. Однако профессор Хьюстонского университета Брене Браун в своей книге «Дары несовершенства» указывает, что чувство стыда растёт, если его скрывать от других. Люди, хранящие эту постыдную тайну, могут страдать от депрессий или алкогольной зависимости. Для людей, которые анонимно избавляются от ребёнка, это может обернуться несчастьем.

Можно, конечно, понять, когда женщина старается скрыть беременность и сделать вид, что её не было. Но что же будет с ребёнком, которого как бы «не было»? Я общалась с одним таким ребёнком. В 10 лет он говорил, что чувствует беспокойство в связи с тем, что не знает своих родителей и хотел бы узнать, почему его оставили.

Япония ратифицировала Конвенцию о правах ребёнка, в которой ясно говорится о праве ребёнка знать своё происхождение, и здесь, возможно, люди до старости будут искать родителей подобно тем сиротам, которых с родителями разлучила война. Они точно не знают день своего рождения, не могут зарегистрироваться в системе медицинского страхования, поскольку неизвестен их опекун. Проблемы чьей-то незапланированной беременности ложатся на их плечи. Должны ли они терпеть все эти неудобства из чувства благодарности за то, что им сохранили жизнь?

Медсёстры клиники говорят, что в первое время они плакали, увидев подброшенного ребёнка. Одна из них рассказала, что она тогда думала не о том, что спасена жизнь ребёнка, – её переполняла грусть от того, что этот ребёнок лишился матери.

В прессе много отзывов о том, что бэби-бокс спасает жизни, что на первое место ставят жизнь детей и тому подобные, однако сложно сказать, что эти 130 оставленных детей спаслись благодаря усилиям клиники. На красивые слова о том, что бэби-бокс спасает жизнь, сложно что-либо возразить, но не являются ли они препятствием для того, чтобы по-другому взглянуть на проблему? Ведь задача прессы в том, чтобы не очаровываться возвышенными словами, а исследовать вопрос даже в условиях, когда информации не слишком много.

Фотография к заголовку: Единственный в Японии приёмник для подкидышей «Колыбель аиста» в клинике Дзикэй в г. Кумамото

(Статья на японском языке опубликована 22 июля 2017 г.)