福島第一核電廠造成的核輻射與健康危害（PART 2）

“受到輻射”不等同於“危害健康”

2011年9月11日下午，“放射線與健康風險”國際專家會議召開了第二場分會，主題是“放射線照射對健康的影響”，美國和德國的大學研究人員分別就低劑量輻射與健康、輻射應急醫療等課題登台作了報告並展開了討論。

國際流行病學研究所的約翰・博伊斯先生

國際流行病學研究所的約翰・博伊斯先生從流行病學角度強調了“'毒害'的量取決於被輻射的劑量程度，而並非是由受輻射而決定的”。換而言之，“受到輻射”不等同於“危害健康”。我們平時也會受到低劑量的放射線照射。除了拍X光片等時受到的醫療輻射外，宇宙和大地等自然界也會發出放射線，全年可承受輻射量標準，通常是在考慮了這些因素的基礎上確定的。日本規定的上限標準是全年20毫西弗。

博伊斯先生表示，“儘管放射線會誘發癌症是不爭的事實，但在放射線流行病領域，低劑量輻射誘發癌症的風險問題尚未得到破解”。此外，博伊斯先生還展示了一些令人安心的事例材料。比如，車諾比核電廠事故中，出現了罹患急性放射病的病人，但福島未發生如此嚴重的情況。

同時，在放射線與健康之間的關聯性問題上，針對車諾比事故中唯一得到科學證實的小兒甲狀腺癌，博伊斯先生指出，就福島事故來說，觀察居民的輻射劑量評估，可以推測作為誘發癌症主因的放射性碘的體內吸收量微乎其微。他的觀點是，“為了確保居民的安心和開展健康管理，應當實施流行病學調查，但由於一直以來推算的受輻射劑量極低，因此幾乎不太可能從慢性輻射中獲得有意義的健康風險訊息”。

處理低濃度污染物必須得到輿論支持

京都大學的丹羽太貫先生

分會3a的主題是“污染區域的放射線劑量與劑量測定”，美國西北太平洋國家研究所的布魯斯・內皮爾先生就今後面臨的課題，提到了放射性污染廢棄物的處理問題。高濃度放射性污染廢棄物要求進行嚴格處理，而低濃度污染物雖然輻射劑量低，但數量十分龐大。他表示，對其進行處理必須得到輿論的支持，“長期而艱難的國民大討論即將展開”。

同時，在主題為“放射線生物學與放射線防護學/安全：基礎與流行病學與分子流行病學”的分會3b中，京都大學的丹羽太貫先生從醫學角度論述了健康風險問題，表示“醫生應在考察每個人的個體風險和統計學意義上的風險的基礎上，提出有助於患者的建議”。

核電廠事故造成的精神影响

9月12日，國際專家會議第二天的議程中，舉行了主題為“學習車諾比核電廠事故的教訓”的分會4和主題為“放射線安全與健康風險相關指南”的分會5，專家學者們分別從多個角度發表了自己的研究成果。

紐約州立大學石溪分校的伊芙琳・布羅梅特女士。

紐約州立大學石溪分校的伊芙琳・布羅梅特女士以“車諾比核電廠事故造成的心理影響”為題，闡述了自己的觀點。據稱，在車諾比和三哩島核電廠事故中，大量居民被證實出現了抑鬱、不安、創傷後壓力心理障礙症（PTSD）等精神問題。在上述事故中，造成影響的主要因素來自個人自身的健康及親屬的健康、對未來的不安、社會偏見等多個方面，而福島事故也可能引發同樣的精神問題。布羅梅特女士表示“不應將心理疾病與身體疾病分開考慮”，呼籲在福島也應該充分開展災後的心理保健工作。

會議的總結部分，由國際放射線防護委員會的阿貝爾・貢薩雷斯先生和福島縣立醫科大學的山下俊一先生共同擔任了主持人。漢陽大學校的李在己先生介紹了事故在韓國的反應等情況，德國聯邦放射線防護廳的沃爾夫岡・巴依斯先生匯報了聯合國科學委員會的工作。針對本次事故造成的輻射水準和放射線的影響情況，該委員會計劃在2012年和2013年分別公佈中期調查報告書和正式報告。

為了有效利用福島事故的經驗教訓

全體發言人的講話結束後，參會專家共同擬定了“‘放射線與健康風險’國際專家會議結論與建議”。許多國際會議都會事先形成建議方案，但本次卻是根據會議內容於制定當天完成的。以下為大家介紹其中的部分內容。

在分會6中擔任主持人的國際放射線防護委員會阿根廷核保安局的阿貝爾・貢薩雷斯先生和福島縣立醫科大學的山下俊一先生

首先，最引人關注的是，專家們表示由於“切實採取了疏散居民、室內避難、食品安全限令等措施”，“因此可以認為此次事故的直接輻射對普通民眾身體健康造成的影響十分有限，遠遠小於車諾比事故”。但另一方面，專家們也認為，事故的影響十分巨大，為了保證居民的安全，呼籲今後仍需持續開展針對環境放射性污染水準的監控和評估活動。

第二點是“有必要持續實施健康監控”。作為針對福島縣民的健康管理調查，政府已開始實施包括推算每個人全身外照射劑量的基本調查和甲狀腺超音波檢查等項目構成的詳細調查。

而在“結論與建議”中，專家們表示“為了促進日本政府與國際機構有效維持長期的合作關係，應該解決如何才能最大限度地利用在此次災害中得到的經驗教訓這一課題”。

希望此次會議的成果將有助於促進福島的重建與復興。

採訪、撰文：林愛子（科普作家）